Sardegna, parte la Federazione della Sinistra
di Gianni Fresu
ASSEMBLEA REGIONALE FEDERAZIONE DELLA SINISTRA
CAGLIARI, 12, 12 2009
Relazione introduttiva di Gianni Fresu (segretario regionale PRC)
La natura della crisi
Una crisi del capitalismo in quanto tale, con i suoi rapporti di produzione, sfruttamento e le sue modalità distorte di appropriazione delle ricchezze, non una semplice difficoltà del cosiddetto neoliberismo e del suo sistema finanziario. Ma la crisi ha radici remote, ben precedenti al crollo delle borse. L’attuale inabissarsi dei dati sui consumi, che tanto allarma Berlusconi, è il frutto dell’autentica rapina operata a danno dei redditi da lavoro dipendente nell’ultimo ventennio, con lo spostarsi del 4% della ricchezza prodotta dal monte salari ai profitti delle imprese. L’Italia è il sesto tra i paesi OCSE ad avere una distribuzione del reddito diseguale: tra il 1993 e il 2008 a fronte di una crescita della produttività del 14,3%, solo il 3,8% è stato ridistribuito al lavoro. A questa condizione catastrofica ci hanno condotto le scellerate politiche dei redditi gestite con continuità dai governi tecnici del 92-93, quelli di centro sinistra e quelli della destra. Una rapina che non è avvenuta solo attraverso la cancellazione della scala mobile e la compressione salariale coatta, nella fase 1993-2008 per risanare il debito dello Stato, il sistema fiscale ha drenato gran parte delle sue risorse proprio dai lavoratori dipendenti non certo dai profitti e dalle rendite. È stato calcolato che lo Stato si è avvantaggiato di una somma pari a112 miliardi di euro, tra maggiore pressione fiscale e mancata restituzione del fiscal drag. Tra il 1995 e il 2006 i profitti netti sono cresciuti di circa il 75% mentre i salari solo il 5,5%. Oggi assistiamo all’ennesimo scippo del TFR, 3,1 miliardi di euro versati da tre milioni di lavoratori sottratti dalle casse dell’INPS per coprire un terzo dell’intera manovra finanziaria. Questo ennesimo esempio di finanza creativa di Tremonti, in una finanziaria scandalosa che ha il merito di scontentare tutti, viene impiegato per mere spese correnti neanche per investimenti produttivi o grandi interventi generali. Ciò la dice lunga sullo stato delle Finanze nel nostro paese.
Ci dicono che tutto va bene, che abbiamo tenuto meglio degli altri, che ne siamo fuori, ma la crisi economica mostra in Italia e in Sardegna il suo volto ancora più brutale, proprio per effetto dello smantellamento del sistema di garanzie e tutele del mondo del lavoro sanciti dalla nostra Costituzione, di scelte politiche sempre orientate a vantaggio dei padroni e mai dei lavoratori. Ci hanno detto in tutti questi anni che la lotta di classe non esisteva più, in realtà la crisi mostra come essa fosse ben presente solo che era il capitale a condurla unilateralmente contro il lavoratore, disarmato e reso inoffensivo dalle fallimentari politiche della concertazione.
Quella attuale è una crisi organica e fasi di questo tipo, da che esiste il capitalismo, non danno luogo a momenti progressivi di ampliamento dei diritti e conquiste per il mondo del lavoro. Le crisi organiche producono rivoluzioni passive, vale a dire processi autoritari di involuzione delle relazioni sociali e politiche e ristrutturazioni violente del modo di produzione, finalizzate a ottenere sempre maggiori profitti ed una ancora maggiore condizione di subalternità delle classi sfruttate. E così da un lato assistiamo attoniti al quotidiano vilipendio delle regole democratiche sancite dalla costituzione, dall’altro vediamo giorno dopo giorno quanto la crisi stia favorendo un consolidamento e ampliamento dei rapporti di dominio da parte delle classi sfruttatrici. Oggi come ai primordi del Ventennio il conflitto è indicato come la causa della crisi e della perdita di competitività del sistema economico. Oggi come allora l’obiettivo è lo stesso: cancellare il conflitto dall’agenda politica e sociale del paese, eliminare l’idea stessa di un’autonoma rappresentanza di classe delle masse popolari attraverso il definitivo smantellamento del contratto collettivo nazionale di lavoro. È esattamente lì, invece, che deve incentrare la sua ragion d’essere la Federazione. L’unica uscita da sinistra alla crisi consiste nell’investire tutte le nostre energie e risorse nel conflitto, andando oltre le mistificazioni di un bipolarismo fasullo che spesso nasconde la tutela dei medesimi interessi di classe.
Il berlusconismo rappresenta una delle pagine più nere e reazionarie di modernizzazione capitalistica nel Paese, è una miscela che coniuga perfettamente le pulsioni insieme conservatrici ed eversive delle classi dirigenti italiane, che carsicamente scavano nel corpo della nazione e ciclicamente riaffiorano dalle fogne della storia d’Italia. È triste rilevare in questa giornata, a quaranta anni dalla strage di Piazza Fontana, quanto le trame nere del progetto di rinascita democratica della Loggia Propaganda 2 abbiano fagocitato le istituzioni nate dalla Resistenza antifascista fino a conquistare un diritto incontrastato al governo del Paese, all’immunità dalla legge, senza neanche il bisogno di colpi di Stato più o meno cruenti. In questi anni la vittoria strategica delle destre è non solo economica e politica, ma culturale, egemonica. Berlusconi ha saputo coagulare intorno a sé un nuovo blocco di potere reazionario tanto resistente da non essersi ancora frantumato, nonostante depressione economica, peggioramento delle condizioni di vita e lavoro dei cittadini, scandali e crisi internazionali di proporzioni impensabili solo qualche anno fa. Abbiamo di fronte una emergenza democratica che richiede un comune fronte di salute pubblica tra le forze interessate a difendere la Costituzione antifascista, l’impianto parlamentare delle nostre istituzioni rappresentative, la centralità del lavoro.
La Sardegna
La giunta regionale Cappellacci è la più brutale dimostrazione di questa involuzione democratica anche da noi, è la sacra alleanza che unisce la vecchia borghesia compradora dell’Isola agli interessi internazionali della speculazione immobiliare ed energetica. Una giunta totalmente distante dai reali interessi della stragrande maggioranza dei sardi, integralmente concentrata nel conseguimento del proprio bottino e ciò nonostante saldamente in sella nel pieno divampare di una crisi di proporzioni drammatiche. Dopo le miracolistiche promesse della campagna elettorale questa Giunta si è distinta soltanto per il rapporto di servile vassallaggio alle esigenze del Premier Berlusconi, per la sistematica occupazione e lottizzazione delle funzioni di sottogoverno e delle amministrazioni pubbliche secondo logiche da basso impero democristiano. La Sardegna ha subito in sequenza una serie di schiaffi umilianti da parte del governo Berlusconi, la vergognosa misera entità nei trasferimenti statali prevista in finanziaria, i fondi scippati e destinati ad interventi in altre parti del paese elettoralmente più appetibili, le promesse eternamente reiterate di un intervento sempre rinviato, sono solo la dimostrazione della scarsissima considerazione che gode il popolo sardo nelle alte sfere del governo nazionale. In campagna elettorale la promessa era che “La Sardegna sarebbe tornata a sorridere”, dopo qualche mese di governo l’unico sorriso è quello degli speculatori che hanno ripreso a volteggiare più famelici che mai su quel che resta del nostro patrimonio pubblico. Scuola, sanità, ambiente, energia, trasporti, grazie ai provvedimenti di questa Giunta su tutto si sta estendendo la lunga mano del profitto privato, fino a consentire pericolose incursioni al riciclaggio di capitali per le organizzazioni malavitose. Il Piano regionale di sviluppo è il manifesto programmatico di questo scempio.
In un solo anno la Sardegna ha perso 33.000 posti di lavoro, con un incremento che alla fine dell’anno rischia di toccare il 6%, un andamento disastroso, persino peggiore del dato aggregato meridionale. Oltre 200 mila disoccupati rispetto a poco più di un milione e mezzo di abitanti, mentre per i “fortunati” che un lavoro ce l’hanno il valore delle retribuzioni è nettamente inferiore a quelle del resto d’Italia anche se il lavoro è lo stesso e la produttività persino più elevata. Lo stesso discorso vale per le pensioni erogate il cui importo medio è tra i più bassi d’Italia. In un contesto segnato dal vertiginoso impennarsi delle Casse integrazioni e delle domande di disoccupazione, quasi l’80% dei nuovi rapporti di lavoro creati sono a tempo determinato.
Un quadro impressionante che spiega più di ogni altro giro di parole quanto sia drammatico il restringimento della base produttiva nell’Isola. La Sardegna registra oramai da anni in Italia record negativi in termini di tasso di crescita medio del PIL pro-capite, ma ciò che da il senso di un’inesorabile declino è che di anno in anno il settore del terziario, servizi e commercio, costituisce di gran lunga e sempre più la parte preponderante dell’economia. L’unica eccezione è la Saras, ma sappiamo bene quanto ci stia costando in termini di devastazione ambientale e salute delle popolazioni residenti questa eccezione. Come stupirci dunque dei dati drammatici sulla povertà che coinvolgono oramai un quarto della popolazione sarda? 151.000 famiglie, 380 mila persone, o se preferite il 23%! Ancora nel 2003 questo problema riguardava il 13,1% delle famiglie, da allora anni 54 mila famiglie sono cadute al di sotto di questa soglia.
La stagione della Rinascita
Sicuramente è vero che è fallito il tentativo di industrializzazione forzata eredità delle lotte per la Rinascita, ma lo è altrettanto che quelle grandi battaglie popolari sono state disattese e stravolte nell’attuazione pratica fino a farne uno strumento di gestione clientelare di risorse malamente sperperate. Dal famoso Piano del commissario Pinna, all’indomani della liberazione, al Congresso del Popolo sardo del maggio 1950, fino ad arrivare alle proposte dei primi anni Sessanta l’idea della Rinascita non intendeva in alcun modo ridursi alla costruzione delle cattedrali nel deserto con i poli del petrol-chimico. Il Piano di Rinascita sarebbe dovuto partire dalla programmazione e dal coordinamento degli investimenti pubblici, realizzando un nuovo assetto nella proprietà fondiaria nelle campagne, con un intervento nel settore agro-pastorale teso alla cooperazione di agricoltori e pastori, sia nel momento della produzione che in quello della trasformazione e commercializzazione, per scardinare il monopolio degli industriali, che oggi come a fine Ottocento dominano incontrastati il mercato; prevedeva un grande intervento di riassetto idro geologico, bonifica e rimboschimento; la realizzazione di opere infrastrutturali e urbanizzazione; un investimento per la riqualificazione dei piccoli centri per evitare lo spopolamento delle zone interne; un processo di sinergia tra industria, servizi e commercio in modo da creare un vero e proprio distretto economico auto centrato. Il piano di Rinascita avrebbe dovuto condurre ad una programmazione economica integrata capace di mutare i rapporti sociali di produzione, anzitutto nelle campagne, e sbloccare i meccanismi di accumulazione e distribuzione delle ricchezze. La risposta dei Governi a guida democristiana si concentrò invece nella stagione, per molti versi effimera e dannosa, dell’industrializzazione forzata, attraverso la quale la gran parte delle risorse pubbliche vennero dirottate per favorire famiglie potenti come i Morati e i Rovelli e rinsaldare ulteriormente il blocco sociale tra classe politica e capitalismo parassitario del Nord Italia, o per foraggiare questa o quella corrente politica attraverso i carrozzoni delle vecchie partecipazioni statali.
Le illusioni sulla maggior efficienza del privato.
Va però anche detto che se la stagione degli investimenti pubblici si è chiusa con tante speranze e poche certezze, per l’inadeguatezza delle classi dirigenti che l’hanno promossa, la successiva stagione dominata dal dogma dell’iniziativa privata e delle leggi di mercato si è rivelata ancora più fallimentare. In Sardegna, e più in generale in Italia, c’è una lunga tradizione di capitalismo parassitario. L’isola per secoli è stata dominata da una nobiltà decadente e da una borghesia fondiaria assenteista che ha vissuto esclusivamente di rendite, che non è mai stata capace di accumulare e reinvestire produttivamente un proprio capitale originario, una borghesia cicala che come la come la vecchia aristocrazia terriera ha sempre preferito spendere tutta la sua rendita. A questa base passiva della borghesia autoctona si è aggiunto come una escrescenza lo sfruttamento coloniale di quella prima piemontese e poi italiana, che si è limitata a depredare l’Isola delle sue risorse con l’aiuto fattivo delle stesse classi dirigenti sarde. Ciò è avvenuto storicamente per le risorse minerarie, per quelle forestali, per quelle agro pastorali. Ciò è accaduto anche per il settore industriale.
La situazione attuale, mutati i tempi, non è cambiata gran che: i processi di apertura ai privati si sono limitati ad un vergognoso assalto ai finanziamenti e alle agevolazioni pubbliche per accaparrarsi quel che restava della piattaforma industriale dell’isola o per progettare effimere attività produttive mai decollate dopo aver incamerato tutti i sussidi immaginabili. Nel nostro paese il falso in bilancio non è una pratica consueta solo dei consigli d’amministrazione, è una norma strutturale della sua classe politica, perché non solo si truccano i dati per nascondere la realtà, ma anche quando si accertano gli errori e i fallimenti questo non porta mai all’individuazione di responsabili. In Italia esiste uno strano capitalismo che addossa il rischio d’impresa ai soli lavoratori ed è abilissimo nel privatizzare gli utili e pubblicizzare i debiti, ma esiste anche una strana politica che non si assume mai la responsabilità per le scelte fatte.
Oggi, dopo venti anni di ruberie mascherate da leggi di mercato, privatizzazioni, e di autentica rapina sui redditi da lavoro dipendente, i padroni prendono la palla al balzo per avviare le procedure di fallimento, delocalizzare le produzioni all’estero, licenziare per poi riassumere con contratti di lavoro precario. La crisi si sta rivelando un vero affare per i padroni e le vertenze che quotidianamente scoppiano in tutta Italia lo confermano. Pensiamo, solo a titolo di esempio, al caso della Rockwool che – a fronte di un attivo di bilancio, di un mercato consolidato, di impianti all’avanguardia e di finanziamenti e agevolazioni pubbliche di ogni sorta – dall’oggi al domani decide di chiudere, licenziare e trasferire la produzione nei Balcani.
E che dire dell’Alcoa? La Sardegna vive il paradosso di avere esigenze energetiche facilmente soddisfabili, visto il numero di abitanti in rapporto al territorio, eppure si trova a pagare un costo per l’erogazione del servizio maggiore di qualsiasi altro distretto produttivo. Così l’intervento pubblico per promuovere tariffe agevolate va sotto il giudizio delle istituzioni europee per infrazione delle norme sulla concorrenza, da ciò la scusa per chiudere tutto e mandare a casa gli operai. Viene spontaneo domandarci, per quale ragione è stato possibile utilizzare danaro pubblico per salvare le banche sull’orlo del baratro senza che l’Unione europea avesse nulla da dire in merito alle norme sulla concorrenza? Per quale ragione Germania e Francia sono state in grado di fare massicce iniezioni di capitali pubblici ad un sistema di grandi imprese traballante, senza che nessuno opponesse le obiezioni oggi sollevate per l’Alcoa? Come mai per salvare Alitalia il governo non ci ha pensato un minuto ad usare fiumi enormi di danaro pubblico e ad esercitare tutto il suo potere in sede comunitaria per non avere problemi, mentre ora sottopone i lavoratori dell’Alcoa ad una estenuante via crucis senza mai operare una svolta risolutiva? Tutto questo ci chiarisce senza infingimenti che quando sono in gioco forti interessi capitalistici e i rispettivi governi nazionali decidono di tutelarli non ci sono norme sulla concorrenza o patti di stabilità che tengano. La crisi mette a nudo le iniquità dei dogmi liberisti e la malafede delle forze interessate a mantenerli in vigore. La Federazione può costituire l’alternativa capace di rilanciare senza timidezze il tema di una nuova stagione di intervento e programmazione del pubblico in economia, di controllo pubblico del credito, di revisione profonda delle politiche comunitarie. È dunque la realtà concreta, segnata dal costante peggioramento delle condizioni di vita e lavoro delle classi subalterne, a spingerci verso uno scatto in avanti per mutare i rapporti di forza. La Federazione tenta di farlo su presupposti politici, sociali e organizzativi che non annacquano la questione comunista nel nostro paese, semmai la rimettono in gioco facendola uscire dall’angolo in cui ci hanno e ci siamo cacciati negli anni passati.
Il tema del lavoro e delle lotte alle modalità distorte di produzione e sfruttamento del capitalismo non può più essere disgiunto dal tema dell’ambiente. Ciò vale in termini generali ma assume un significato ancora maggiore in rapporto alla nostra Isola. In Sardegna, e lo vediamo quotidianamente, sui temi ambientali si giocano alcune delle fondamentali contraddizioni capitalistiche che inevitabilmente pongono in rapporto la produzione effimera della ricchezza con la distruzione di risorse naturali pregiate: speculazione edilizia e immobiliare, obsolescenza inquinante degli insediamenti produttivi, servitù militari, l’interesse verso la nostra regione da parte delle multinazionali dell’energia, il progetto di installazione di centrali nucleari in Sardegna e stoccaggio delle scorie radioattive nelle miniere dimesse, sono solo alcune delle voci su cui deve svilupparsi un’iniziativa specifica e intensa della Federazione. La nostra proposta di modello di sviluppo deve immancabilmente rendere l’ambiente risorsa positiva da valorizzare e non da depauperare. Questo è un terreno fondamentale di azione, analisi ed elaborazione che non è disgiunto dalla lotta al capitalismo ma ne è parte integrante e significativa.
È giunto il momento di dar corso ad un lavoro di rilettura economica e sociale, per dare risposte che non siano per l’ennesima volta la rimasticatura di vecchie parole d’ordine come Autonomia e Rinascita. Bisogna saper fornire un’analisi e un’elaborazione sulla questione sarda che sia corrispondente a ciò che la nostra società rappresenta oggi e non a ciò che era negli anni Cinquanta e Sessanta. Ridiscutere in termini nuovi il tema dell’autogoverno del popolo sardo in rapporto ad un profondo programma di rinnovamento economico e politico. Se è vero che lo Statuto autonomistico non è mai stato applicato fino in fondo lo è altrettanto che esso, nato con limiti congeniti, appare oggi del tutto inadeguato e persino arretrato rispetto alle evoluzioni statutarie delle Regioni ordinarie. Su questi temi la Federazione in Sardegna deve giocare un ruolo propulsivo e protagonistico per coniugare le esigenze di autogoverno del popolo sardo perennemente mortificate, anche per il servilismo di parti significative delle sue classi dirigenti, con quelle di una profonda riforma intellettuale e morale che sia economica e sociale.
La Federazione della Sinistra
In un contesto tanto difficile, la prima buona notizia è che a fronte di un lungo processo di frammentazione a sinistra noi diamo invece corpo ad un percorso di aggregazione. Non è possibile avere l’ambizione di unire la sinistra attraverso le scissioni, né praticare l’unità attraverso una liquefazione delle precedenti esperienze politiche in un contenitore privo di identità. Gli errori devono servire a qualcosa, e la fallimentare esperienza della Sinistra Arcobaleno ci spiega a sufficienza una verità: in assenza di una identità definita e di un progetto vero d’alternativa, la semplice sommatoria delle sigle della sinistra non produce né un travaso automatico dei rispettivi elettorati, né, tantomeno, un ampliamento del loro consenso. Lo avevamo detto, la lista comunista e anticapitalista delle europee non era un cartello elettorale, bensì un progetto politico che ora attraverso la Federazione prende corpo. Se oggi, in una situazione come quella descritta, rinunciassimo ad esercitare un’egemonia più ampia a sinistra, riaffermando la semplice autosufficienza delle nostre rispettive esperienze pregresse, faremmo un errore strategico madornale. La Federazione della sinistra coniuga la necessità dell’unità a sinistra con l’esigenza di evitare scorciatoie organizzative liquidatorie delle nostre soggettività, indica una strada per verificare in concreto un percorso unitario. Chi paragona l’esperienza fallimentare della Sinistra arcobaleno con la Federazione sbaglia profondamente per varie ragioni: 1) in questa esperienza i comunisti non sono una semplice “tendenza culturale” ma forza prevalente, come conferma del resto lo stesso simbolo adottato; 2) la Federazione nasce e si struttura con un netto profilo di alternatività e autonomia dal PD; 3) essa ha un inequivocabile codice genetico sociale anticapitalista. L’esigenza di una più ampia unità a sinistra, costruita a partire da chiari contenuti politici e programmatici, non dall’idea volontaristica di creare un unico e indistinto partito della sinistra senza aggettivi, è dettata dalle condizioni soggettive ed oggettive del nostro agire politico. Ci viene chiesta a gran voce dal nostro stesso popolo, ed è al contempo indispensabile per tornare ad essere incisivi e utili a quelle classi subalterne che in questi anni ci hanno abbandonato, o forse sarebbe il caso di dire che noi abbiamo abbandonato.
Per descrivere lo stato di crisi organica seguito al dopo guerra Gramsci usava l’espressione «il vecchio muore e il nuovo non può nascere». A fronte di un decadimento irreversibile del vecchio ordine liberale non era corrisposto il suo superamento da parte di un ordine nuovo, il socialismo, per l’immaturità, il paternalismo e il dilettantismo delle forze che avrebbero dovuto costituire l’alternativa. Il fascismo è storicamente il risultato di questa condizione di stallo con il quale le vecchie classi dirigenti hanno sopperito alla morte del vecchio mondo impedendo con ogni mezzo la nascita di quello nuovo. Abbiamo una grave responsabilità sulle nostre spalle, non basta attendere passivamente la fine del vecchio ordine, sempre ammesso che essa ci sia, bisogna lavorare per crearne uno nuovo.
La giunta regionale Cappellacci è la più brutale dimostrazione di questa involuzione democratica anche da noi, è la sacra alleanza che unisce la vecchia borghesia compradora dell’Isola agli interessi internazionali della speculazione immobiliare ed energetica. Una giunta totalmente distante dai reali interessi della stragrande maggioranza dei sardi, integralmente concentrata nel conseguimento del proprio bottino e ciò nonostante saldamente in sella nel pieno divampare di una crisi di proporzioni drammatiche. Dopo le miracolistiche promesse della campagna elettorale questa Giunta si è distinta soltanto per il rapporto di servile vassallaggio alle esigenze del Premier Berlusconi, per la sistematica occupazione e lottizzazione delle funzioni di sottogoverno e delle amministrazioni pubbliche secondo logiche da basso impero democristiano. La Sardegna ha subito in sequenza una serie di schiaffi umilianti da parte del governo Berlusconi, la vergognosa misera entità nei trasferimenti statali prevista in finanziaria, i fondi scippati e destinati ad interventi in altre parti del paese elettoralmente più appetibili, le promesse eternamente reiterate di un intervento sempre rinviato, sono solo la dimostrazione della scarsissima considerazione che gode il popolo sardo nelle alte sfere del governo nazionale. In campagna elettorale la promessa era che “La Sardegna sarebbe tornata a sorridere”, dopo qualche mese di governo l’unico sorriso è quello degli speculatori che hanno ripreso a volteggiare più famelici che mai su quel che resta del nostro patrimonio pubblico. Scuola, sanità, ambiente, energia, trasporti, grazie ai provvedimenti di questa Giunta su tutto si sta estendendo la lunga mano del profitto privato, fino a consentire pericolose incursioni al riciclaggio di capitali per le organizzazioni malavitose. Il Piano regionale di sviluppo è il manifesto programmatico di questo scempio.
In un solo anno la Sardegna ha perso 33.000 posti di lavoro, con un incremento che alla fine dell’anno rischia di toccare il 6%, un andamento disastroso, persino peggiore del dato aggregato meridionale. Oltre 200 mila disoccupati rispetto a poco più di un milione e mezzo di abitanti, mentre per i “fortunati” che un lavoro ce l’hanno il valore delle retribuzioni è nettamente inferiore a quelle del resto d’Italia anche se il lavoro è lo stesso e la produttività persino più elevata. Lo stesso discorso vale per le pensioni erogate il cui importo medio è tra i più bassi d’Italia. In un contesto segnato dal vertiginoso impennarsi delle Casse integrazioni e delle domande di disoccupazione, quasi l’80% dei nuovi rapporti di lavoro creati sono a tempo determinato.
Un quadro impressionante che spiega più di ogni altro giro di parole quanto sia drammatico il restringimento della base produttiva nell’Isola. La Sardegna registra oramai da anni in Italia record negativi in termini di tasso di crescita medio del PIL pro-capite, ma ciò che da il senso di un’inesorabile declino è che di anno in anno il settore del terziario, servizi e commercio, costituisce di gran lunga e sempre più la parte preponderante dell’economia. L’unica eccezione è la Saras, ma sappiamo bene quanto ci stia costando in termini di devastazione ambientale e salute delle popolazioni residenti questa eccezione. Come stupirci dunque dei dati drammatici sulla povertà che coinvolgono oramai un quarto della popolazione sarda? 151.000 famiglie, 380 mila persone, o se preferite il 23%! Ancora nel 2003 questo problema riguardava il 13,1% delle famiglie, da allora anni 54 mila famiglie sono cadute al di sotto di questa soglia.
La stagione della Rinascita
Sicuramente è vero che è fallito il tentativo di industrializzazione forzata eredità delle lotte per la Rinascita, ma lo è altrettanto che quelle grandi battaglie popolari sono state disattese e stravolte nell’attuazione pratica fino a farne uno strumento di gestione clientelare di risorse malamente sperperate. Dal famoso Piano del commissario Pinna, all’indomani della liberazione, al Congresso del Popolo sardo del maggio 1950, fino ad arrivare alle proposte dei primi anni Sessanta l’idea della Rinascita non intendeva in alcun modo ridursi alla costruzione delle cattedrali nel deserto con i poli del petrol-chimico. Il Piano di Rinascita sarebbe dovuto partire dalla programmazione e dal coordinamento degli investimenti pubblici, realizzando un nuovo assetto nella proprietà fondiaria nelle campagne, con un intervento nel settore agro-pastorale teso alla cooperazione di agricoltori e pastori, sia nel momento della produzione che in quello della trasformazione e commercializzazione, per scardinare il monopolio degli industriali, che oggi come a fine Ottocento dominano incontrastati il mercato; prevedeva un grande intervento di riassetto idro geologico, bonifica e rimboschimento; la realizzazione di opere infrastrutturali e urbanizzazione; un investimento per la riqualificazione dei piccoli centri per evitare lo spopolamento delle zone interne; un processo di sinergia tra industria, servizi e commercio in modo da creare un vero e proprio distretto economico auto centrato. Il piano di Rinascita avrebbe dovuto condurre ad una programmazione economica integrata capace di mutare i rapporti sociali di produzione, anzitutto nelle campagne, e sbloccare i meccanismi di accumulazione e distribuzione delle ricchezze. La risposta dei Governi a guida democristiana si concentrò invece nella stagione, per molti versi effimera e dannosa, dell’industrializzazione forzata, attraverso la quale la gran parte delle risorse pubbliche vennero dirottate per favorire famiglie potenti come i Morati e i Rovelli e rinsaldare ulteriormente il blocco sociale tra classe politica e capitalismo parassitario del Nord Italia, o per foraggiare questa o quella corrente politica attraverso i carrozzoni delle vecchie partecipazioni statali.
Le illusioni sulla maggior efficienza del privato.
Va però anche detto che se la stagione degli investimenti pubblici si è chiusa con tante speranze e poche certezze, per l’inadeguatezza delle classi dirigenti che l’hanno promossa, la successiva stagione dominata dal dogma dell’iniziativa privata e delle leggi di mercato si è rivelata ancora più fallimentare. In Sardegna, e più in generale in Italia, c’è una lunga tradizione di capitalismo parassitario. L’isola per secoli è stata dominata da una nobiltà decadente e da una borghesia fondiaria assenteista che ha vissuto esclusivamente di rendite, che non è mai stata capace di accumulare e reinvestire produttivamente un proprio capitale originario, una borghesia cicala che come la come la vecchia aristocrazia terriera ha sempre preferito spendere tutta la sua rendita. A questa base passiva della borghesia autoctona si è aggiunto come una escrescenza lo sfruttamento coloniale di quella prima piemontese e poi italiana, che si è limitata a depredare l’Isola delle sue risorse con l’aiuto fattivo delle stesse classi dirigenti sarde. Ciò è avvenuto storicamente per le risorse minerarie, per quelle forestali, per quelle agro pastorali. Ciò è accaduto anche per il settore industriale.
La situazione attuale, mutati i tempi, non è cambiata gran che: i processi di apertura ai privati si sono limitati ad un vergognoso assalto ai finanziamenti e alle agevolazioni pubbliche per accaparrarsi quel che restava della piattaforma industriale dell’isola o per progettare effimere attività produttive mai decollate dopo aver incamerato tutti i sussidi immaginabili. Nel nostro paese il falso in bilancio non è una pratica consueta solo dei consigli d’amministrazione, è una norma strutturale della sua classe politica, perché non solo si truccano i dati per nascondere la realtà, ma anche quando si accertano gli errori e i fallimenti questo non porta mai all’individuazione di responsabili. In Italia esiste uno strano capitalismo che addossa il rischio d’impresa ai soli lavoratori ed è abilissimo nel privatizzare gli utili e pubblicizzare i debiti, ma esiste anche una strana politica che non si assume mai la responsabilità per le scelte fatte.
Oggi, dopo venti anni di ruberie mascherate da leggi di mercato, privatizzazioni, e di autentica rapina sui redditi da lavoro dipendente, i padroni prendono la palla al balzo per avviare le procedure di fallimento, delocalizzare le produzioni all’estero, licenziare per poi riassumere con contratti di lavoro precario. La crisi si sta rivelando un vero affare per i padroni e le vertenze che quotidianamente scoppiano in tutta Italia lo confermano. Pensiamo, solo a titolo di esempio, al caso della Rockwool che – a fronte di un attivo di bilancio, di un mercato consolidato, di impianti all’avanguardia e di finanziamenti e agevolazioni pubbliche di ogni sorta – dall’oggi al domani decide di chiudere, licenziare e trasferire la produzione nei Balcani.
E che dire dell’Alcoa? La Sardegna vive il paradosso di avere esigenze energetiche facilmente soddisfabili, visto il numero di abitanti in rapporto al territorio, eppure si trova a pagare un costo per l’erogazione del servizio maggiore di qualsiasi altro distretto produttivo. Così l’intervento pubblico per promuovere tariffe agevolate va sotto il giudizio delle istituzioni europee per infrazione delle norme sulla concorrenza, da ciò la scusa per chiudere tutto e mandare a casa gli operai. Viene spontaneo domandarci, per quale ragione è stato possibile utilizzare danaro pubblico per salvare le banche sull’orlo del baratro senza che l’Unione europea avesse nulla da dire in merito alle norme sulla concorrenza? Per quale ragione Germania e Francia sono state in grado di fare massicce iniezioni di capitali pubblici ad un sistema di grandi imprese traballante, senza che nessuno opponesse le obiezioni oggi sollevate per l’Alcoa? Come mai per salvare Alitalia il governo non ci ha pensato un minuto ad usare fiumi enormi di danaro pubblico e ad esercitare tutto il suo potere in sede comunitaria per non avere problemi, mentre ora sottopone i lavoratori dell’Alcoa ad una estenuante via crucis senza mai operare una svolta risolutiva? Tutto questo ci chiarisce senza infingimenti che quando sono in gioco forti interessi capitalistici e i rispettivi governi nazionali decidono di tutelarli non ci sono norme sulla concorrenza o patti di stabilità che tengano. La crisi mette a nudo le iniquità dei dogmi liberisti e la malafede delle forze interessate a mantenerli in vigore. La Federazione può costituire l’alternativa capace di rilanciare senza timidezze il tema di una nuova stagione di intervento e programmazione del pubblico in economia, di controllo pubblico del credito, di revisione profonda delle politiche comunitarie. È dunque la realtà concreta, segnata dal costante peggioramento delle condizioni di vita e lavoro delle classi subalterne, a spingerci verso uno scatto in avanti per mutare i rapporti di forza. La Federazione tenta di farlo su presupposti politici, sociali e organizzativi che non annacquano la questione comunista nel nostro paese, semmai la rimettono in gioco facendola uscire dall’angolo in cui ci hanno e ci siamo cacciati negli anni passati.
Il tema del lavoro e delle lotte alle modalità distorte di produzione e sfruttamento del capitalismo non può più essere disgiunto dal tema dell’ambiente. Ciò vale in termini generali ma assume un significato ancora maggiore in rapporto alla nostra Isola. In Sardegna, e lo vediamo quotidianamente, sui temi ambientali si giocano alcune delle fondamentali contraddizioni capitalistiche che inevitabilmente pongono in rapporto la produzione effimera della ricchezza con la distruzione di risorse naturali pregiate: speculazione edilizia e immobiliare, obsolescenza inquinante degli insediamenti produttivi, servitù militari, l’interesse verso la nostra regione da parte delle multinazionali dell’energia, il progetto di installazione di centrali nucleari in Sardegna e stoccaggio delle scorie radioattive nelle miniere dimesse, sono solo alcune delle voci su cui deve svilupparsi un’iniziativa specifica e intensa della Federazione. La nostra proposta di modello di sviluppo deve immancabilmente rendere l’ambiente risorsa positiva da valorizzare e non da depauperare. Questo è un terreno fondamentale di azione, analisi ed elaborazione che non è disgiunto dalla lotta al capitalismo ma ne è parte integrante e significativa.
È giunto il momento di dar corso ad un lavoro di rilettura economica e sociale, per dare risposte che non siano per l’ennesima volta la rimasticatura di vecchie parole d’ordine come Autonomia e Rinascita. Bisogna saper fornire un’analisi e un’elaborazione sulla questione sarda che sia corrispondente a ciò che la nostra società rappresenta oggi e non a ciò che era negli anni Cinquanta e Sessanta. Ridiscutere in termini nuovi il tema dell’autogoverno del popolo sardo in rapporto ad un profondo programma di rinnovamento economico e politico. Se è vero che lo Statuto autonomistico non è mai stato applicato fino in fondo lo è altrettanto che esso, nato con limiti congeniti, appare oggi del tutto inadeguato e persino arretrato rispetto alle evoluzioni statutarie delle Regioni ordinarie. Su questi temi la Federazione in Sardegna deve giocare un ruolo propulsivo e protagonistico per coniugare le esigenze di autogoverno del popolo sardo perennemente mortificate, anche per il servilismo di parti significative delle sue classi dirigenti, con quelle di una profonda riforma intellettuale e morale che sia economica e sociale.
La Federazione della Sinistra
In un contesto tanto difficile, la prima buona notizia è che a fronte di un lungo processo di frammentazione a sinistra noi diamo invece corpo ad un percorso di aggregazione. Non è possibile avere l’ambizione di unire la sinistra attraverso le scissioni, né praticare l’unità attraverso una liquefazione delle precedenti esperienze politiche in un contenitore privo di identità. Gli errori devono servire a qualcosa, e la fallimentare esperienza della Sinistra Arcobaleno ci spiega a sufficienza una verità: in assenza di una identità definita e di un progetto vero d’alternativa, la semplice sommatoria delle sigle della sinistra non produce né un travaso automatico dei rispettivi elettorati, né, tantomeno, un ampliamento del loro consenso. Lo avevamo detto, la lista comunista e anticapitalista delle europee non era un cartello elettorale, bensì un progetto politico che ora attraverso la Federazione prende corpo. Se oggi, in una situazione come quella descritta, rinunciassimo ad esercitare un’egemonia più ampia a sinistra, riaffermando la semplice autosufficienza delle nostre rispettive esperienze pregresse, faremmo un errore strategico madornale. La Federazione della sinistra coniuga la necessità dell’unità a sinistra con l’esigenza di evitare scorciatoie organizzative liquidatorie delle nostre soggettività, indica una strada per verificare in concreto un percorso unitario. Chi paragona l’esperienza fallimentare della Sinistra arcobaleno con la Federazione sbaglia profondamente per varie ragioni: 1) in questa esperienza i comunisti non sono una semplice “tendenza culturale” ma forza prevalente, come conferma del resto lo stesso simbolo adottato; 2) la Federazione nasce e si struttura con un netto profilo di alternatività e autonomia dal PD; 3) essa ha un inequivocabile codice genetico sociale anticapitalista. L’esigenza di una più ampia unità a sinistra, costruita a partire da chiari contenuti politici e programmatici, non dall’idea volontaristica di creare un unico e indistinto partito della sinistra senza aggettivi, è dettata dalle condizioni soggettive ed oggettive del nostro agire politico. Ci viene chiesta a gran voce dal nostro stesso popolo, ed è al contempo indispensabile per tornare ad essere incisivi e utili a quelle classi subalterne che in questi anni ci hanno abbandonato, o forse sarebbe il caso di dire che noi abbiamo abbandonato.
Per descrivere lo stato di crisi organica seguito al dopo guerra Gramsci usava l’espressione «il vecchio muore e il nuovo non può nascere». A fronte di un decadimento irreversibile del vecchio ordine liberale non era corrisposto il suo superamento da parte di un ordine nuovo, il socialismo, per l’immaturità, il paternalismo e il dilettantismo delle forze che avrebbero dovuto costituire l’alternativa. Il fascismo è storicamente il risultato di questa condizione di stallo con il quale le vecchie classi dirigenti hanno sopperito alla morte del vecchio mondo impedendo con ogni mezzo la nascita di quello nuovo. Abbiamo una grave responsabilità sulle nostre spalle, non basta attendere passivamente la fine del vecchio ordine, sempre ammesso che essa ci sia, bisogna lavorare per crearne uno nuovo.
No B Day
OPPOSIZIONE SOCIALE
SORPRESA IL CORTEO SI TINGE DI ROSSO da il manifesto
La manifestazione viola è colorata anche di rosso. Tanto. Organizzato. Orgoglioso. Con migliaia di bandiere rosse con falce e martello che punteggiano tutto il corteo fino a piazza San Giovanni. Rifondazione ha aderito alla manifestazione fin dal primo giorno insieme ad Antonio Di Pietro. Quando il successo della giornata era solo un miraggio e prevalevano sospetti e scetticismo. Anche con i pochi soldi rimasti in cassa ha contribuito con discrezione a centinaia di autobus da tutta Italia. E a fine giornata tra i dirigenti c'è il sorriso di chi, almeno per una volta, l'ha azzeccata, per dirla in dipietrese.
«Non è bizzarro chiedere le dimissioni di Berlusconi: è costellato di processi, è ritenuto colluso con la mafia e non sta facendo nulla per fronteggiare la crisi», commenta soddisfatto Oliviero Diliberto del Pdci. Paolo Ferrero (Prc) è invece molto critico con il Pd: «Mi fa specie che non ci sia. L'opposizione drammaticamente è solo qui in piazza - dice a piazza San Giovanni - ma sire no a Berlusconi è necessario per poter dire sì alle cose che vogliamo fare». Sinistra e Verdi intanto, esclusi dal parlamento, hanno cominciato a raccogliere le firme per diversi referendum: contro la legge 30 e il nucleare, per l'acqua pubblica.
Parte la federazione Prc-Pdci
Per la sinistra "rossa", la giornata inizia un po' prima degli altri manifestanti. A migliaia affollano dalle 10 il teatro Brancaccio, a due passi da piazza Esedra. Rifondazione, Comunisti italiani e le associazioni Socialismo 2000 (Cesare Salvi) e Lavoro-solidarietà (Giampaolo Patta) hanno scelto il giorno del «No-B day» per battezzare la loro Federazione della sinistra. Un progetto un po' bizantino un po' sudamericano per unire la sinistra, non solo comunista, a partire da quello che c'è. «Ci siamo ispirati al Frente amplio e a Izquierda Unida», spiega il responsabile esteri Fabio Amato. «L'America Latina è oggi il punto più avanzato contro l'imperialismo e il capitalismo», aggiunge Ferrero. L'idea sulla carta è ambiziosa: a guidare la federazione dopo il congresso del 2010 sarà un coordinamento composto per un quarto dai partiti fondatori ma per i tre quarti eletto dagli iscritti secondo il principio una testa, un voto. Le decisioni verranno prese solo con una maggioranza dei due terzi in modo da garantire il consenso.
Non è ancora un partito unico come avrebbe voluto il Pdci né c'è una cessione di sovranità vera e propria da parte dei partiti fondatori. Però «è un tentativo di unire la sinistra a partire dal 90% su cui siamo d'accordo. Larga parte di chi vuole fare politica del resto oggi lo fa fuori dai partiti» (Ferrero). Nel documento politico si parla di «un processo aperto rivolto a tutti quelli - partiti, associazioni, movimenti, singole persone - che vogliono il superamento del capitalismo e del patriarcato». Lothar Bisky, leader della Linke tedesca, è venuto apposta a Roma per fare gli auguri.
Ferrero dal palco apre la porta anche agli ex compagni del Prc Nichi Vendola e Fausto Bertinotti. Perché nel marasma di Sinistra e libertà non sono pochi, almeno sul territorio, a pensare a un ritorno a casa nel campo «neutro» della federazione. Per il leader si vedrà. Per ora ci saranno portavoce a rotazione (tre mesi per uno, inizia Ferrero, poi Diliberto, Salvi e Patta).
Tra le iniziative in cantiere c'è «Arancia metalmeccanica». Come per la vendita diretta di pane dell'anno scorso stavolta si venderanno arance a 5 euro: metà del ricavato va ai coltivatori, l'altra metà a un «fondo di resistenza» per i lavoratori in lotta come quelli di Eutelia. Iniziativa lodevole.
Video I MANIFESTANTI DEL NO B DAY
Il 5 dicembre è stata una giornata di grande democrazia per il nostro paese.La mattina al teatro Brancaccio, è partita la Federazione della Sinistra, una proposta per la ricomposizione della sinistra d'alternativa.
A seguire un partecipatissimo e coloratissimo, di viola, ma anche di rosso, corteo del No Berlusconi Day.
Vista la reticenza dei mass media sui due eventi, proviamo a raccontarveli noi.
Federazione della Sinistra
SI PARTE!
LA FEDERAZIONE DELLA SINISTRA PROPOSTO COME LUOGO PER RICOMPORRE TUTTA LA SINISTRA
DI PAOLO FERRERO (RIFONDAZIONE COMUNISTA)
LA FEDERAZIONE DELLA SINISTRA PROPOSTO COME LUOGO PER RICOMPORRE TUTTA LA SINISTRA
DI PAOLO FERRERO (RIFONDAZIONE COMUNISTA)
Stamattina in un teatro Brancaccio gremitissimo è partita la Federazione della Sinistra. Una proposta unitaria per porre fine alla fase delle scissioni e per ricomporre tutta la sinistra. Una proposta lanciata oggi e rivolta a tutti gli uomini e le donne di sinistra, a tutte le associazioni e i comitati di sinistra, a tutte le forze politiche di sinistra. La Federazione vuole essere uno spazio pubblico per ricomporre, pur nelle differenze, tutta la sinistra. Stamattina la Federazione ha proposto una campagna referendaria basata su 4 punti: No al nucleare, no alla privatizzazione dell’acqua, no al processo breve e no alla precarietà. Proponiamo di abrogare con il referendum la legge 30 che tanti danni ha giù fatto e sta facendo.
ESTRATTO DAL MESSAGGIO DI MASSIMO RENDINA (comandante partigiano)
“Invito a partecipare all'inizio di questo nuovo corso della Sinistra in Italia, una sinistra che inalmente si unisce e non si spacca, e che vuole dare a Roma e in Italia una reale alternativa di società in questi bui tempi di berlusconismo becero, violento e incapace di affrontare la crisi.”
AVANTI TUTTA! LA PARTENZA DEL 5 DICEMBRE di Claudio Grassi
Il 5 dicembre è stata proprio una bella giornata! Al mattino, in un teatro Brancaccio strapieno, è nata la Federazione della Sinistra. Al pomeriggio un mare di persone, soprattutto giovani, ha invaso le strade di Roma per dire che non ne può più del governo Berlusconi.
La mia opinione è che le due cose assieme possono essere la chiave di volta su cui lavorare per ridare una speranza al popolo della sinistra.
Andiamo con ordine! La sinistra di alternativa, che fino a due anni fa poteva contare su un consenso elettorale del 12 per cento, è stata spazzata via per due motivi. Perché partecipando al governo Prodi ha deluso le aspettative dei suoi elettori e perché la sua classe dirigente non è risultata credibile, poiché in questi anni ha prodotto solo abbandoni, scissioni e frammentazioni.
Che cosa è la Federazione della Sinistra se non il tentativo di capovolgere questa situazione?
Da un lato, infatti, è stato elaborato un documento politico che definisce con chiarezza che la Federazione si muove su un piano di autonomia dal Pd, non si riconosce in un sistema bipolare e ritiene che ciò che serve in questo paese non sia una sinistra che guarda al centro, ma una sinistra che faccia opposizione dura al Governo e alla Confindustria. Dall’altro lato, finalmente, la Federazione unisce, getta le basi per la ricostruzione di una sinistra che abbia una massa critica minimamente significativa. Il contrario delle scissioni di tutti questi anni. E se lavoriamo bene sono certo che questo può essere l’inizio di un ben pià vasto processo riaggregativo. E’ innegabile che tutte le scissioni che ha subito Rifondazione Comunista siano fallite: hanno indebolito il Prc, ma non hanno costruito nulla di significativo, anzi. Allora io dico: una parte di quelle forze si stanno già rimettendo assieme nella Federazione, c’è posto anche per tutti gli altri! Facciamo della Federazione la Linke italiana! Possibile che i nostri avversari riescano ad unire tutto per tenere in mano il potere e noi ci sbricioliamo in mille gruppetti? Oggi al Brancaccio abbiamo gettato le fondamenta di questo straordinario progetto riaggregativo, facciamolo vivere nelle lotte e in tutti i territori!
Come dicevo l’altro fatto positivo è la straordinaria manifestazione contro Berlusconi, organizzata spontaneamente dal popolo della rete. Questo successo, politico e di partecipazione, ci dice tante cose sulle quali dovremo soffermarci. Intanto faccio due brevi riflessioni, e vorrei sentire anche il vostro parere. La prima riguarda questa straordinaria opportunità che è la rete, cioè la possibilità di comunicare, di relazionarsi alla pari, dove tutti possono prendere la parola, dove non si subisce una informazione, ma dove la si crea, insieme. Dobbiamo puntare decisamente su questo mondo. I giovani ormai attingono da lì non solo le informazioni, ma, nella rete, come si è visto oggi, creano potenti momenti di organizzazione e di mobilitazione. La sinistra, a partire da Rifondazione comunista, è rimasta indietro, dobbiamo lavorare per recuperare terreno.
La seconda riflessione riguarda il fatto che, nonostante tutte le batoste e le delusioni, in questo paese c’è una strardinaria disponibilità alla lotta.
C’è un popolo che non si rassegna. E questa è la grande opportunità che abbiamo: riconnetterci con quel popolo! Impresa non facile per quello che è successo in questi anni, ma non impossibile. In ogni caso dobbiamo provarci. Per spiegarmi con una metafora: la manifestazione di oggi è l’acqua dove il pesce della Federazione deve nuotare. Certo, abbiamo dei concorrenti, come l’Italia dei Valori. Insidiosi perché oggi appaiono come i più coerenti e perché godono della grancassa mediatica. Ma non dobbiamo spaventarci più di tanto. Anche Di Pietro dovrà sciogliere tanti nodi se vorrà essere credibile con questo popolo che oggi lo appoggia. Sta a noi, con la nostra presenza contendere questo spazio e far emergere le contraddizioni dell’Italia dei Valori. A partire dal fatto che mentre la piazza di oggi era piena di giovani precari, il partito di Di Pietro in Europa fa parte del gruppo dei liberali che, in questi anni, è stato la punta più avanzata nel precarizzare il lavoro. Infatti all’indomani delle recenti elezioni tedesche Di Pietro non si è complimentato con il successo della Die Linke, ma con i Liberali tedeschi, cioè con quel partito che critica da destra la Merkel perchè troppo poco liberista. E non ci siamo dimenticati che se non è stata istituita una commissione di inchiesta per far luce sul G8 di Genova è stato per il mancato sostegno dell’Italia dei Valori.
Detto questo il 5 dicembre è stata una gran bella giornata, abbiamo messo assieme una proposta unitaria per la sinistra e abbiamo fatto una grande manifestazione contro Berlusconi, con tante, tante bandiere rosse.
La mia opinione è che le due cose assieme possono essere la chiave di volta su cui lavorare per ridare una speranza al popolo della sinistra.
Andiamo con ordine! La sinistra di alternativa, che fino a due anni fa poteva contare su un consenso elettorale del 12 per cento, è stata spazzata via per due motivi. Perché partecipando al governo Prodi ha deluso le aspettative dei suoi elettori e perché la sua classe dirigente non è risultata credibile, poiché in questi anni ha prodotto solo abbandoni, scissioni e frammentazioni.
Che cosa è la Federazione della Sinistra se non il tentativo di capovolgere questa situazione?
Da un lato, infatti, è stato elaborato un documento politico che definisce con chiarezza che la Federazione si muove su un piano di autonomia dal Pd, non si riconosce in un sistema bipolare e ritiene che ciò che serve in questo paese non sia una sinistra che guarda al centro, ma una sinistra che faccia opposizione dura al Governo e alla Confindustria. Dall’altro lato, finalmente, la Federazione unisce, getta le basi per la ricostruzione di una sinistra che abbia una massa critica minimamente significativa. Il contrario delle scissioni di tutti questi anni. E se lavoriamo bene sono certo che questo può essere l’inizio di un ben pià vasto processo riaggregativo. E’ innegabile che tutte le scissioni che ha subito Rifondazione Comunista siano fallite: hanno indebolito il Prc, ma non hanno costruito nulla di significativo, anzi. Allora io dico: una parte di quelle forze si stanno già rimettendo assieme nella Federazione, c’è posto anche per tutti gli altri! Facciamo della Federazione la Linke italiana! Possibile che i nostri avversari riescano ad unire tutto per tenere in mano il potere e noi ci sbricioliamo in mille gruppetti? Oggi al Brancaccio abbiamo gettato le fondamenta di questo straordinario progetto riaggregativo, facciamolo vivere nelle lotte e in tutti i territori!
Come dicevo l’altro fatto positivo è la straordinaria manifestazione contro Berlusconi, organizzata spontaneamente dal popolo della rete. Questo successo, politico e di partecipazione, ci dice tante cose sulle quali dovremo soffermarci. Intanto faccio due brevi riflessioni, e vorrei sentire anche il vostro parere. La prima riguarda questa straordinaria opportunità che è la rete, cioè la possibilità di comunicare, di relazionarsi alla pari, dove tutti possono prendere la parola, dove non si subisce una informazione, ma dove la si crea, insieme. Dobbiamo puntare decisamente su questo mondo. I giovani ormai attingono da lì non solo le informazioni, ma, nella rete, come si è visto oggi, creano potenti momenti di organizzazione e di mobilitazione. La sinistra, a partire da Rifondazione comunista, è rimasta indietro, dobbiamo lavorare per recuperare terreno.
La seconda riflessione riguarda il fatto che, nonostante tutte le batoste e le delusioni, in questo paese c’è una strardinaria disponibilità alla lotta.
C’è un popolo che non si rassegna. E questa è la grande opportunità che abbiamo: riconnetterci con quel popolo! Impresa non facile per quello che è successo in questi anni, ma non impossibile. In ogni caso dobbiamo provarci. Per spiegarmi con una metafora: la manifestazione di oggi è l’acqua dove il pesce della Federazione deve nuotare. Certo, abbiamo dei concorrenti, come l’Italia dei Valori. Insidiosi perché oggi appaiono come i più coerenti e perché godono della grancassa mediatica. Ma non dobbiamo spaventarci più di tanto. Anche Di Pietro dovrà sciogliere tanti nodi se vorrà essere credibile con questo popolo che oggi lo appoggia. Sta a noi, con la nostra presenza contendere questo spazio e far emergere le contraddizioni dell’Italia dei Valori. A partire dal fatto che mentre la piazza di oggi era piena di giovani precari, il partito di Di Pietro in Europa fa parte del gruppo dei liberali che, in questi anni, è stato la punta più avanzata nel precarizzare il lavoro. Infatti all’indomani delle recenti elezioni tedesche Di Pietro non si è complimentato con il successo della Die Linke, ma con i Liberali tedeschi, cioè con quel partito che critica da destra la Merkel perchè troppo poco liberista. E non ci siamo dimenticati che se non è stata istituita una commissione di inchiesta per far luce sul G8 di Genova è stato per il mancato sostegno dell’Italia dei Valori.
Detto questo il 5 dicembre è stata una gran bella giornata, abbiamo messo assieme una proposta unitaria per la sinistra e abbiamo fatto una grande manifestazione contro Berlusconi, con tante, tante bandiere rosse.
CONCLUSIONI DI PAOLO FERRERO (segretario nazionale PRC)
IL RITORNO DELLA SINISTRA su Aprile online
Tocca a Cesare Salvi aprire i lavori indicando la "battaglia per ridare centralità al lavoro" e "la battaglia per un'alternativa sociale, per una democrazia e un'etica pubblica fondate sul valore sociale del lavoro, sulla dignità e i diritti di tutte e di tutti" come linee guida della Federazione. Salvi lancia poi la proposta di un referendum popolare per l'abrogazione della legge Biagi.
Proposta condivisa da Oliviero Diliberto. Il segretario dei Comunisti Italiani nel suo intervento indica già la strada da percorrere per il futuro: "La Federazione - dice - non è un punto d'arrivo ma la tappa di un percorso che possa arrivare al partito".
"Io sono comunista e intendo rimanere comunista - aggiunge raccogliendo gli applausi della sala - ma non voglio che la parola comunista sia una gabbia. I comunisti più avanzati - penso all'Asia, all'Africa o all'America Latina dove non si chiamano comunisti ma operano come se tali fossero - sono comunisti del ventunesimo secolo, non del diciannovesimo". Da qui anche l'invito a "dare spazio ai giovani" anche perché "alcuni di noi, sicuramente io, siamo sulla breccia da decenni e abbiamo sulle nostre spalle le responsabilità dello stato attuale della sinistra".
Prende la parola anche Paolo Ferrero. Il segretario di Rifondazione Comunista si rivolge "a tutti coloro con cui abbiamo litigato in questi anni" per "riprendere un cammino comune", un appello a "tutti quanti a sinistra non si riconoscono nei partiti attuali". Per Ferrero la Federazione non dev'essere l'aggregazione di quanti si sentono "ancora di sinistra", bensì quella di tutti coloro che "ridiventano ogni giorno anticapitalisti; che si sentono indipendente dai padroni, dai poteri e gli interessi particolari, dal patriarcato, dal Vaticano".
In questo senso per il leader del Prc la nuova soggettività politica della sinistra si colloca "al di fuori e contro" il bipolarismo: "Non ci consideriamo cioè la sinistra estrema della socialdemocrazia - spiega - ma vogliamo costruire un polo politico autonomo. Una sinistra che non si propone solo di rappresentare, ma che si propone di ricostruire le relazioni e le pratiche sociali che permettano di sconfiggere quel senso di smarrimento e di precarietà che poi portano a rifugiarsi nel populismo".
Da qui l'appello - invito " a tutti coloro con cui abbiamo litigato in questi anni a riprendere un cammino comune dentro la Federazione della sinistra, come spazio pubblico comune, in cui ci possiamo - e dobbiamo - metterci tutti in gioco". Perché, osserva il leader del Prc, "larga parte di chi vuole fare politica a sinistra oggi lo fa fuori dai partiti". Di qui "la scommessa, che è portare quelle persone nella Federazione".
E' il Mezzogiorno il centro della relazione di Giampaolo Patta, leader di 'Lavoro e Solidarietà: "Il Sud non e' compatibile con le industrie - afferma - ma intanto il Governo tratta con la Libia per mandarci le fabbriche e fabbrichette del Nord-Est". Patta critica "il liberismo-casinò che ha aumentato la diseguaglianza tra le persone". E invita la Federazione della Sinistra a "dare una rappresentanza politica di classe".
Proposta condivisa da Oliviero Diliberto. Il segretario dei Comunisti Italiani nel suo intervento indica già la strada da percorrere per il futuro: "La Federazione - dice - non è un punto d'arrivo ma la tappa di un percorso che possa arrivare al partito".
"Io sono comunista e intendo rimanere comunista - aggiunge raccogliendo gli applausi della sala - ma non voglio che la parola comunista sia una gabbia. I comunisti più avanzati - penso all'Asia, all'Africa o all'America Latina dove non si chiamano comunisti ma operano come se tali fossero - sono comunisti del ventunesimo secolo, non del diciannovesimo". Da qui anche l'invito a "dare spazio ai giovani" anche perché "alcuni di noi, sicuramente io, siamo sulla breccia da decenni e abbiamo sulle nostre spalle le responsabilità dello stato attuale della sinistra".
Prende la parola anche Paolo Ferrero. Il segretario di Rifondazione Comunista si rivolge "a tutti coloro con cui abbiamo litigato in questi anni" per "riprendere un cammino comune", un appello a "tutti quanti a sinistra non si riconoscono nei partiti attuali". Per Ferrero la Federazione non dev'essere l'aggregazione di quanti si sentono "ancora di sinistra", bensì quella di tutti coloro che "ridiventano ogni giorno anticapitalisti; che si sentono indipendente dai padroni, dai poteri e gli interessi particolari, dal patriarcato, dal Vaticano".
In questo senso per il leader del Prc la nuova soggettività politica della sinistra si colloca "al di fuori e contro" il bipolarismo: "Non ci consideriamo cioè la sinistra estrema della socialdemocrazia - spiega - ma vogliamo costruire un polo politico autonomo. Una sinistra che non si propone solo di rappresentare, ma che si propone di ricostruire le relazioni e le pratiche sociali che permettano di sconfiggere quel senso di smarrimento e di precarietà che poi portano a rifugiarsi nel populismo".
Da qui l'appello - invito " a tutti coloro con cui abbiamo litigato in questi anni a riprendere un cammino comune dentro la Federazione della sinistra, come spazio pubblico comune, in cui ci possiamo - e dobbiamo - metterci tutti in gioco". Perché, osserva il leader del Prc, "larga parte di chi vuole fare politica a sinistra oggi lo fa fuori dai partiti". Di qui "la scommessa, che è portare quelle persone nella Federazione".
E' il Mezzogiorno il centro della relazione di Giampaolo Patta, leader di 'Lavoro e Solidarietà: "Il Sud non e' compatibile con le industrie - afferma - ma intanto il Governo tratta con la Libia per mandarci le fabbriche e fabbrichette del Nord-Est". Patta critica "il liberismo-casinò che ha aumentato la diseguaglianza tra le persone". E invita la Federazione della Sinistra a "dare una rappresentanza politica di classe".
INTERVENTO DI OLIVIERO DILIBERTO (segretario nazionale PdCI)
BANCHETTI DI RACCOLTA FIRME A SERRENTI
Giovedì 10 DICEMBRE, dalle h 9.00, MERCATINO Pzz. Giovanni XXIII
Venerdì 11 DICEMBRE, dalle h 17.00, Piazza Gramsci
VAI ALL' EVENTO FACEBOOK
Dopo la scandalosa decisione del governo di riprendere la produzione di energia con centrali nucleari, abbiamo promosso una raccolta firme per far dichiarare il nostro comune contrario a che nel proprio territorio possano mai sorgere impianti nucleari o che possano essere localizzate o transitare scorie radioattive.
Oggi (30 novembre) il consiglio comunale di Serrenti ha approvato la nostra proposta.
Riteniamo molto positivo aver cominciato a costruire dal basso un rifiuto al nucleare, attraverso la raccolta firme e l'assemblea informativa e pensiamo che in questi momenti di partecipazione della collettività alle scelte della politica e dell'amministrazione viva la democrazia.
Il rifiuto del nucleare tuttavia non basta, dobbiamo portare avanti un idea di un diverso modello energetico, basato sulla sostenibilità ambientale, le fonti rinnovabili e il risparmio.
Riteniamo molto positivo aver cominciato a costruire dal basso un rifiuto al nucleare, attraverso la raccolta firme e l'assemblea informativa e pensiamo che in questi momenti di partecipazione della collettività alle scelte della politica e dell'amministrazione viva la democrazia.
Il rifiuto del nucleare tuttavia non basta, dobbiamo portare avanti un idea di un diverso modello energetico, basato sulla sostenibilità ambientale, le fonti rinnovabili e il risparmio.
FERRERO - PRC: ALCOA, L'USO DEI MANGANELLI E' L'UNICA RISPOSTA DEL GOVERNO AI LAVORATORI - ATTO VERGOGNOSO E INQUALIFICABILE
Dichiarazione di Paolo Ferrero, segretario nazionale del Prc-Se.
L'uso dei manganelli contro i lavoratori dell'Alcoa in corteo oggi a Roma è l'unica risposta che il governo sa offrie agli operai che perdono il loro posto di lavoro. Si tratta di un gesto intollerabile e inqualificabile, è pazzesco e vergognoso che i lavoratori e i cittadini non possano manifestare e protestare pacificamente, in Italia. Peraltro, segnaliamo che è stato picchiato anche un dirigente di Rifondazione comunista, oltre che i pacifici manifestanti. Il minsitro dell'Interno Maroni vada subito in Parlamento a spiegare il perché di questi atti violenti e gravissimi da parte delle forze dell'ordine.
Gianni Fresu, Segretario regionale PRC Sardegna
Post
